Deşi în scurta campanie dinaintea turului doi pentru Bucureşti politizarea discursului şi agresivitatea s-au accentuat, meciul Blaga-Oprescu a fost marcat de lipsa de originalitate şi de vigoare, ceea ce a împiedicat departajarea netă dintre candidaţi şi implicit creşterea interesului alegătorilor.

Teme de campanie emoţionale şi telenovelistice

Pe ultima sută de metri, după ce au depăşit fără surprize primul tur, candidaţii Blaga şi Oprescu au abandonat dezbaterea pe proiecte, concentrându-se pe atacuri politice, mesaje emoţionale sau subliminale transmise prin filmuleţe şi afişe ironice cu buldogi trimişi la stăpân, şerpi cu ochelari sau autostrăzi zburătoare înverzite.

“Campania pentru turul doi a fost cam în aceeaşi notă ca cea de dinainte de primul tur, adică fără dezbatere pe proiecte, fără prea multă inovaţie. Intervenţia lui Băsescu pentru Blaga nu a adus nimic original, a fost în acelaşi spirit ca prima. Nici acuzaţiile de complot, cu şerveţelul, a doua Yalta a lui Oprescu nu au produs mari turbulenţe sau interes în rândul electoratului”, spune Mircea Kivu, sociolog. El arată că ambii competitori şi susţinătorii lor s-au mulţumit să-şi repete mesajele din primul tur, iar atunci când nu au făcut-o s-au atacat, dar rareori din proprie iniţiativă, ci pentru că au fost provocaţi de presă. “O schimbare apare totuşi: mesajul este mai politizat, tema că celălalt este rău, este diavolul devine mai prezentă. Chiar şi aşa, nu s-a mers pe mesajele tăioase, ci pe chestiuni mai amuzante, mai neconvenţionale”, mai explică sociologul, amintind de mesajele lui Blaga precum “vrei un primar aburitor sau unul competent?” sau de clipul cu buldogul al lui Oprescu.

Directorul IMAS mai spune că “Blaga pur şi simplu nu e convingător, este un tehnician, un activist fără charismă” în timp ce Oprescu pare că şi-a exploatat la maximum calităţile în aceste ultime zile. “Oprescu e un <causeur>, îi place să vorbească, să meargă la talk-show-uri, a punctat bine aici, dar bucureştenii nu cred că sunt atraşi de nici un gen, nici de Oprescu, nici de Blaga, cred că aşa se explică prezenţa scăzută la vot”, conchide Mircea Kivu.

Consultantul politic Claudiu Săftoiu spune şi el că Blaga şi Oprescu au fost eclipsaţi în ultima parte a campaniei de intrarea în scenă a susţinătorilor lor: Traian Băsescu şi Ion Iliescu. Ca şi Kivu, şi el crede că, în aceste condiţii, competitorii au abandonat discursul despre proiecte în favoarea atacurilor politice, prezenţa lor pe teren, pe străzi a fost mai restrânsă, iar după emisiunile de tip “trash TV” (emisiuni în care nu spun nimic ore întregi) la care au participat scorul rămâne nul întrucât nu câştigă şi nu pierd niciun votant, doar şi-i păstrează pe actualii.

“Mesajele nu prea au avut conţinut, fiecare şi-a menţinut liniile de dinainte de primul tur, adică au spus lucruri de bun-simţ, deşi banale”, spune şi Sorin Ioniţă, director executiv SAR.

Mai critic asupra calităţilor de competitori politici şi de posibili viitori primari este politologul Daniel Barbu. “N-ai ce să votezi la Oprescu. N-are nicio calitate politică, personal, nu l-aş lăsa nici să-mi plimbe copiii în parc. Singura lui calitate e că atrage electoratul anti-Băsescu, este exponentul unei coaliţii anti-Băsescu”, spune el. Dar nici despre Blaga, Barbu nu are o părere mai bună. El spune că secretarul general al PD-L este un politician de rang doi, fără charismă. “Bucureştenii nu prea au ce să aleagă în aceste condiţii”, mai afirmă el.

O părere discordantă are însă politologul Cristian Pârvulescu. El spune că cei doi s-au străduit să-şi facă o campanie atractivă, prin medii neconvenţionale, adică internet, ţinta lor fiind tinerii, care nu sunt prea interesaţi de politică. Pârvulescu recunoaşte că Oprescu are mai multe abilităţi de comunicare şi că s-a promovat folosind un discurs mai emoţional. “Lipsa de reacţie violentă a lui Blaga sau rigiditatea argumentelor, nefolosirea metodelor lui Oprescu sunt probabil o strategie a staff-ului, de a stabili diferenţa între cei doi”, explică Pârvulescu.

Mineriada, scheletul ascuns în sertarele campaniei

Faptul că mineriada de acum 18 ani a devenit subiect de campanie locală în Capitală indică imposibilitatea ruperii de trecut şi involuţia temelor politice, însă este greu de apreciat dacă mesajul lui Traian Băsescu şi PD-L îşi va atinge ţinta şi dacă Oprescu va putea fi blocat din cauza unor evenimente cu care este asociat doar indirect, prin mentorul său politic, Ion Iliescu, mai cred analiştii.

“Pentru a-şi crea un avantaj, Traian Băsescu a introdus un virus electoral, tema mineriadei, scopul fiind unul manipulator şi revanşard, iar ţinta fiind exclusiv electoratul PNL”, spune Claudiu Săftoiu. El crede că tema electorală a mineriadei are un rol covârşitor în campanie şi că soarta Bucureştiului, decizia finală este în mâna electoratului liberal. “Oamenii aceştia sunt puşi în faţa unei dileme istorice. Ca victime ale mineriadei şi suporterii ultimului partid istoric reprezentat parlamentar, ei sunt îndemnaţi subliminal de Băsescu să voteze cu Blaga. Pe de altă parte, electoratul PNL este conştient că menţinerea partidului lor la putere se datorează tandemului legislativ cu PSD, partid care îi îndeamnă indirect să vină spre Oprescu”, declară Săftoiu. Dacă Iliescu îndeamnă electoratul, nu numai cel al PSD, ci şi pe cel al PNL, spre un vot eficient, pragmatic, Băsescu merge spre un vot emoţional, de identitate politică, mai spune fostul şef al SIE, susţinând că este evident că bătălia se duce între curentele pro/anti Băsescu, pro/anti PSD.

Şi politologul Cristian Pârvulescu e de părere că mineriada ar putea face diferenţa şi înclina balanţa. “Oprescu ar putea pierde din cauza mineriadei, la fel cum ar putea pierde şi din cauza altor lucruri”, susţine el.

Mircea Kivu îl critică însă pe Traian Băsescu că a introdus această temă electorală. “Apelul la această temă mi s-a părut josnic, mineriada nu a fost îndreptată nici împotriva oamenilor lui Blaga, nici împotriva celor ai lui Oprescu”, arată el, însă crede că tema n-o să influenţeze deloc rezultatul alegerilor pentru că bucureştenii au depăşit această etapă. “Mineriadele nu mai sunt de interes nici pentru mineri, dar nici pentru bucureşteni”, spune şi politologul Daniel Barbu.

Miza obţinerii Capitalei

Câştigătorul de la Bucureşti va pleca din pole-position la alegerile următoare, cred analiştii, iar unii din aceştia spun că scrutinul este un test în principal pentru PD-L şi Traian Băsescu.

“Sentimentul meu e că alegătorii votează pentru sau împotriva lui Băsescu, nu pentru o soluţie sau alta. În Bucureşti sunt greu sesizabile micile interese aşa cum se văd în teritoriu, deci votul va fi strict politic. Bucureştenii vor vota între candidatul lui Băsescu şi între contracandidatul candidatului lui Băsescu”, spune politologul Daniel Barbu. El adaugă că un vot pentru Blaga e un vot pentru Băsescu, dar un vot pentru Oprescu nu este unul pentru Iliescu, ci este unul anti-Băsescu.

Daniel Barbu mai spune că, cel puţin în turul doi, bucureştenii care îl votează pe Oprescu nu îl votează pentru soluţiile pe care le propune, ci votează împotriva preşedintelui. În concluzie, spune analistul, întrucât întreg procesul electoral din capitală a devenit o raportare la preşedinte, “alegerile de duminică ne vor spune dacă epoca Băsescu s-a sfârşit”. “Dacă Oprescu câştigă, Băsescu ar putea să nu mai câştige preşedinţia în 2009, asta pare a fi continuarea logică”, mai crede Daniel Barbu.

Sorin Ioniţă nu crede însă că bătălia pentru Capitală e un test pentru Traian Băsescu. “N-aş transfera campania lui Blaga asupra şanselor lui Băsescu de la prezidenţiale, nici efectele de la locale asupra celor parlamentare pentru că se schimbă sistemul, tot Parlamentul va fi ales uninominal. În plus, va depinde şi de cine va fi competitorul preşedintelui în 2009″, spune el.

Nici Mircea Kivu nu împărtăşeşte teoria lui Daniel Barbu şi se îndoieşte că miza este exclusiv pregătirea pentru alegerile viitoare. El aduce ca argument o decizie recentă a PD-L de a interzice primarilor şi preşedinţilor de consilii judeţene să candideze pentru un fotoliu de parlamentar la scrutinul din toamnă. “E un fel de asigurare pentru electoratul lui Blaga că, dacă câştigă, nu va părăsi postul pentru care a fost votat”, spune sociologul. “E vorba de administrarea celui mai mare oraş din România în principal”, spune sociologul. El nu crede nici că alegerile de la Bucureşti vor fi un factor de predicţie al succesului electoral al PD-L şi Traian Băsescu, dar spune că un succes al lui Blaga va fi un succes personal al lui Traian Băsescu şi invers, dacă pierde, eşecul va fi şi al lui Băsescu. “Cert e că scrutinul de la Bucureşti e mai important pentru PD-L decât pentru PSD, pentru că dacă Oprescu pierde, PSD va avea mai puţin de suferit decât PD-L dacă Blaga pierde”, conchide Mircea Kivu.

sursa: NewsIn