Pensiile securistilor, aproape imposibil de micsorat
Pensiile de zeci de milioane ale securistilor au sanse minime de a fi micsorate.
Juristii apreciaza initiativa, dar spun ca aplicarea ei ar conduce la discriminare.
Fostul securist Ilie Merce sustine ca a adus anual la bugetul tarii 2 milioane de dolari si ca-si merita pensia generoasa.
Pensiile uriase ale fostilor securisti au toate sansele sa ramana intacte, deoarece implementarea unei asemenea legi presupune numeroase proceduri greu de indeplinit. Propunerea de micsorare a pensiilor fostilor securisti si activisti a venit din partea lui Marius Oprea, consilierul pe probleme de securitate a primului ministru, dar Diana Hatneanu, directorul executiv al APADOR-CH, este sceptica in ceea ce priveste sansele de reusita a acestui demers: “Nu stiu cat de fezabil este acest proiect, fiindca ar aparea ca o sanctiune si, pana la urma, oamenii respectivi au avut un salariu, au contribuit la fondul de pensii”. Aceasta norma este privita ca o penalizare a averii personale care nu pare justificata, avand in vedere ca fostii securisti si activisti au contribuit la fondul de pensii.
Presedintele Comisiei juridice a Camerei Deputatilor, Sergiu Andon, crede ca o pensie poate fi micsorata numai in conditiile regandirii intregului sistem. “Riscul acestei legi este sa produca o discriminare de grup, lucru care n-ar rezista la Curtea Europeana a Drepturilor Omului. Se poate schimba sistemul de pensii, dar pentru toata lumea si pe aceleasi criterii. Sa faci o lege numai pentru o categorie de persoane pe care sa o dezavantajezi, asta se numeste discriminare”. Andon mai crede ca legea lustratiei este blocata din aceleasi motive: “Orice tine de culpabilizari de grup este impotriva principiilor statului de drept si a conventiei europene”. Deputatul Victor Ponta sustine ca ideea cu micsoarea pensiilor este buna, cu conditia unei reglementari juridice serioase “pentru a nu genera nedreptati”. Deputatul PSD mai spune ca, din punct de vedere juridic, pensiile fostilor securisti pot fi micsorate, deoarece aceste drepturi nu sunt supuse unei interdictii conditionale. Insa “legea trebuie reglementata clar”, mai crede Ponta.
Europarlamentarul PNL Renate Weber nu a vrut sa comenteze ideea propusa de Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului in Romania (ICCR) si anuntata de consilierul premierului Marius Oprea, sustinand ca nu vrea sa se pronunte asupra unui proiect de lege pe care nu l-a citit. Deputatul PRM Ilie Merce, fost ofiter de informatii in cadrul Directiei Securitatii Statului (DSS), este de parere ca acest demers a lui Marius Oprea, presedintele ICCR, este “bun pentru toaleta”: “…nimeni nu se intreaba ce au facut niste oameni pentru tara. Eu, personal, am adus milioane la statul asta (…) Mi-am facut datoria. Eu aduceam anual statului 2 milioane de dolari.
Propunere
Initiativa legislativa
Presedintele ICCR, Marius Oprea, si-a exprimat speranta ca pensiile fostilor securisti vor fi reduse la nivelul minim pe economie, asa cum prevede proiectul de lege initiat de institutia pe care o conduce. Reducerea pensiilor va veni ca sanctiune, dupa ce o decizie a justitiei va consimti, in fiecare caz in parte, calitatea de ofiter de securitate. Oprea a sustinut ca majoritatea acestor ofiteri au ca ocupatie de baza calificari minime, dar primesc pensii mari ca urmare a gradelor obtinute de-a lungul anilor. Daca Oprea spune ca a trimis deja proiectul la Ministerul Muncii, ministrul Paul Pacuraru habar nu are de asa ceva si sustine ca nu a discutat cu presedintele ICCR despre pensiile securistilor. El sustine ca “tema e corecta”, ca nu este moral ca fostii securisti sa primeasca o pensie privilegiata, dar proiectul nu poate fi aplicat din punct de vedere juridic deorece “un bun castigat nu poate fi returnat”.
Nu inteleg nimic in democratia asta am asteptat sa vina odata cu asa zisul capitalism, dreptatea sa fie platita competenta reala si nu cea acoperita de hartii si am dat de dracu ,este mai rau ca pe vremea comunistilor totii sunt doctori in mai toate domeniile la fiecare pas dai de exemplare a la E.CEAUSESCU si am mai ras de ea. Pai s-a ajuns sa avem posturi de portari de institutii sa aiva titlul de doctor.De ce nu se reglementeaza odata chestia asta platesc postul si fisa postului nu patalamaua ceea ce face omul efectiv si cum isi face munca .Daca unul cu studii accepta o munca sub pregatirea lui nare decat de ce discriminarea ca cel cu studii medii care face aceeasi munca trebuie sa aiba leafa mai mica.toate sunt cu fundul in sus cred ca numai in Romania se poate securistii, magistratii ,politistii, cei care inainte pe vremea lui Ceausescu au avut privilegii acum au mai mari in locul lor sunt copii lor,prof. universitarii fabrica la diplome ca pe banda binenteles pe bani si vin sa-si ceara demnitatea avand cate 5,6 catedre citind dintr-un curs de 2 ori pe luna ,si nici nu inteleg studentii nimic pt. a mai scoate de la ei ceva bani si la examine.Este mare tragedie in tarisoara astain toate domeniile avem invatamant gratuit pana aproape imbatranesti in scoala si dupa ce termini plimbi o hartie de la un birou la altul la ce buna atata cheltuiala doar sa purtam barbi si sa ne dam intelectuali unde sunt rezultatele.Multe sunt de comentat la noi nu se plateste munca cine munceste e prostla noi daca vrei sa ai leafa mai mare trebuie sa te duci sa-ti dai doctoratul ca primesti 15% la leafa desi tu ai acelasi randament faci aceeasi munca asa nu vad progres, suntem tariin gura la gargara totul aste ca la sedintele de bloc cand se auna locatarii si pun la cale ce o sa faca si in final ramane singur administratorul.Nu mai scriu ca ma enervez din ce in ce mai tare ca sunt atatea probleme ca nu sti care e maiimportanta.Suntem de toata pnarama de aceea la noi nu se poate face nimic CNSAS-UL cu DINESCU este o forma de a mai ciuguli baietii salarii frumoase trecand pe la serviciu doar cand au chef de a sacai pe cineva cu dosarul .Totul ede cacat pa