Acesta este titlul unui articol apărut pe 16 martie, în cotidianul naţional “Interesul Public” (prelucrare venusiană a materialui de pe www.cafeneaua.com), în care se face referire la originea unui fost prim-ministru ce poartă numele de cod Wadrian Dostase, în vinele căruia curge sânge ţigănesc pe line paternă, bunica lui fiind o ţigancă focoasă din satul Wărtăşeşti. Noi bănuim, dar nu suntem siguri :) , că este vorba de satul Tărtăşeşti, şi că fostul premier ar fi Adrian Năstase, porectit “Bombonel”.

Eu unul nu ma stat la dosul dl. Nastrase să ştiu dacă este sau nu poponar, dar mi-am reamintit vorbele regretatului senator Antonie Iorgovan, care în cursul lunii martie 2006, îi ataca virulent pe cei care faceau parte din „gaşca lui Adrian Năstase”, gaşcă al cărei „criteriu de apartenenţă este homosexualitatea, masoneria şi infracţionalitatea”.

“Iorgovan a declarat, intr-o conferinta de presa, sustinuta dupa lansarea cartii sale “Tratat de drept administrativ”, ca Adrian Nastase isi alegea oamenii dupa anumite criterii, printre acestea numarandu-se “apartenenta la homosexualitate si masonerie”. Demisia lui Nastase este o demisie intarziată.

Ar fi trebuit sa se produca mai de mult. Demisia lui Nastase este inceputul sfarsitului pentru anumiti oameni si un anumit mod de a face politica in PSD si in alte partide. Nastase si gasca lui sunt expresia de cumetrie dintre politica si matusa Tamara. ” (Civicmedia)

“Este exact ceea ce nu trebuia sa existe ca imagine pentru social-democratie. Criteriul de apartenenta la aceasta gasca a fost in primul rand homosexualitatea, in al doilea rand – masoneria si in ultimul rand – infractionalitatea. Cum pot fi numite persoanele care se ocupa cu traficarea functiilor, daca nu infractori”, a spus Iorgovan. “Criteriul de promovare in gasca era homosexualitatea. Acesta nu ar fi fost relevant din punct de vedere politic, dar e relevant pentru ca au ascuns aceste lucruri”, a punctat Iorgovan.

Senatorul PSD a afirmat ca din gasca lui Nastase fac parte deputatul Eugen Bejinariu, fostul ministru al agriculturii Ilie Sirbu, fostul secretar general al guvernului serban Mihailescu, fostul ministru al turismului Dan Matei Agathon, presedintele CJ Vrancea, Marian Oprisan, si Gabriel Oprea.

Iorgovan a spus ca toti acestia ar trebui sa se retraga din partid. “Ori eu, ori ei. Am constituit consiliul de onoare care va judeca toate cazurile. Daca debarcarea lui Nastase nu este urmata si de alte debarcari, nu am facut nimic.

Gasca patatilor, asa cum ii spun eu, ar fi bine sa-si pregateasca glontul pe teava, ca numai asa ma vor putea opri. Ar trebui sa-si anunte killerii ca de acum incolo va fi care pe care”, a conchis Iorgovan.” (Civicmedia)

Si se pare ca killerii si-au facut treaba, deoarece “Senatorul PSD Antonie Iorgovan a murit in urma unui “cancer galopant”, care l-a transformat intr-un an, dintr-un om corpolent intr-o stafie. Decesul senatorului Antonie Iorgovan s-a produs joi dimineata, in jurul orei 3, la o clinica din Viena, in urma unui stop cardio-respirator pe fondul unui cancer de pancreas. Iorgovan a parasit pe 29 septembrie Spitalul Universitar de Urgenta din Bucuresti pentru a pleca la o clinica din Austria, la cererea sa”. (Civicmedia)

“Tumoarea maligna la pancreas a lui Antonie Iorgovan, diagnosticata acum un an, s-a extins, medicii afirmind ca, in acest moment, cancerul s-a generalizat. Cu doar citeva luni in urma, Iorgovan se bucura ca a reusit sa invinga intrucatva boala. Se zvoneste ca senatorul ar fi marturisit, in cadrul unei discutii cu citeva colege din Parlament, ca a cistigat, macar episodic, o batalie grea. Era bucuros de victoria sa in fata cancerului, dar, in acelasi timp, era convins ca nu boala il rapune treptat, ci complotul criminal. “Ma bucur ca inving nu boala, ci raul pe care mi l-au facut altii” – ar fi marturisit Iorgovan.

Intrebat de colege ce vrea sa spuna, de fapt, prin aceste cuvinte, senatorul a explicat ca e constient de faptul ca o astfel de boala este fatala. In cele din urma, senatorul ar fi pus punctul pe “i”: “Pai nu vi se pare ciudat ca toti care am fost la revolutie avem acum pro-bleme? Cu toti se intimpla ceva rau. M-au iradiat!”

Iorgovan a spus, in cadrul unui talk-show la B1TV, ca medicii care l-au tratat l-au informat ca boala sa a fost provocata de iradiere. “Boala mea, dupa toate calculele doctorilor, a plecat de la o iradiere… Deci, candva, mi s-a pus o bucatica de uraniu, nu mai mult, am intrebat si eu cit trebuie… atat, o bucata de uraniu, pe care ti-o pot atasa pe un scaun cind te duci la o conferinta.(Surse: VIP, B1TV)” (Civicmedia)

Ioan T. Morar, pe blog-ul sau, il sfatuieste pe Nastase, devenit in ultimul timp baiat rau, neinfricat si nevinovat, “sa se gindeasca ce raspunsuri ar da la urmatoarele intrebari:

1) Ce relatie a avut cu profesorul de istorie medievala Ioan Suciu? In perioada in care ii era discipol si semna texte de medievistica, a purtat cumva un inel daruit de profesor?

2) A fost in sala cind, prin anii 70, profesorul sau a fost judecat pentru homosexualitate? De ce parte?”

La aceste întrebări dând răspunsuri nu tocmai plăcute un unchi de-al său.